KÉRDÉSEK

A nagy számok törvénye alapján az ember bizony sokszor csak ámul és bámul, hogy egyesek mit és milyen formában értékelnek saját valóságuknak.

Sajnos nem lehet mindenkinek a figyelmét egyenként a helytálló összetevőkre fókuszálni, továbbá felvilágosítani őket a fogalmak pontosabb jelentéséről, illetve a tényszerű dolgokat tényként, a pletykákat pedig pletykaként értékeltetni. Ez sajnos nem megy. Ezeket a lépéseket mindenki csak saját magáért tudja meghozni. A következő levél gazdájától engedélyt kértem, hogy közzé tehessem. Úgy gondolom egy igazán tanulságos jegyzéke annak, amikor azt hisszük, hogy a valósággal párhuzamosan bandukolunk, de az igazság az, hogy még csak beszélő viszonyban sem nagyon vagyunk vele. Nem az a célom, hogy bizonyos fogalmakkal kapcsolatos tompaság, vagy éppen demagógia, továbbá a szemtelenség és a cinizmus bármiféle indulatot keltsen az olvasóban. A válaszom mikéntje is, vagyis a kérdések is azt a célt szolgálják, hogy azok az olvasók akik hajlamosak lennének ilyen hibába esni, továbbá a levél írója is, reményeim szerint a saját érdekében, a jövőben igényesebb lesz magával szemben, és egy valódi valóságot próbál fülöncsípni, nem valami kereskedelmi média szintű agyszüleményt. Íme hát a levél és a kérdések.

Kedves Feri!

Az utóbbi időkben ismét sokszor hallgatok magyar hip hopot, bár
megboldogult kamaszkoromban voltam oda érte igazán. Vitathatatlan,
hogy prominens szereplője vagy a magyar underground hip hop életnek,
emellett egy abszolút szimpatikus figurának tűnsz, de úgy érzem kezd
akadályozni a tisztánlátásban a fenenagy nemzeti öntudat meg ez az
önjelölt prófétaság.

Meg tudná határozni valaki, hogy mit jelent az, hogy "fene nagy nemzeti öntudat"? Továbbá meg tudná mutatni valaki, hogy hol jelöltem magam próféta szerepben?

Először is szeretnék a legfrissebb számodra reflektálva a rendőrök
védelmére kelni, akiket egyébként többnyire én is utálok...

Meg tudná mondani valaki, hogy hol támadtam a rendőröket, ha már védelemről van szó? Meg tudná mutatni valaki, hogy hol mondtam vagy írtam olyat, hogy utálom a rendőröket, úgy ahogy vannak?

Lássuk csak, milyen helyzetben is vannak ők:
Valamiért úgy gondolták, hogy az életüket a rend védelmezésének/a bűn
elleni harcnak/jó pénzért korrumpálódásnak/egyenruhában büntetlenül
zorallkodásnak/tökmindegy minek szeretnék szentelni, ezért általános
iskola után a rendőrtiszti szakközépben folytatták tanulmányaikat, így
-mily meg- az ő szakmájuk a rendőr lett. Nem pék, nem kőműves, nem
könyvelő, hanem rendőr. Ehhez értenek, ezért ezt csinálják, miközben
könnyen lehet, hogy ugyanúgy rühellik a kormányt, felkavarodik a
gyomruk a politikai vitakultúra hiányától, stb.
Na már most, ha odalép valamelyikükhöz a felettese, és azt mondja,
hogy Józsikám, téged is beosztottunk a tizenötödikei megemlékezésre,
és határozott fellépést várunk tőled, akkor neki kutyakötelessége
kimenni és határozottan fellépni, különben pikpakk kipenderítik a
picsába és mivel máshoz nem ért, nem lesz miből jó magyar kenyeret
tennie otthon az asztalra, érted?

Van valaki aki ezt elhiszi? Van valaki aki nem hallott még parancsmegtagadásról és becsületről? Van olyan férfi aki csak egy dologhoz ért és utána éhen hal ő is és a családja is? Ez nem csak beletörődés?

Igen ebből van pénze, mert mi a
faszomból legyen, ha ezt választotta hivatásául. És kurvára nem az ő
sara, hogy rendőrnek lenni már messze nem olyan nemes dolog, mint
amilyennek az ember kisgyerekként elképzelni.

Hát kinek a sara? A rendőröket nem önmaguk viselkedése alapján ítélik meg? Minden egyes foglalkozási körhöz tartozó embert, nem a saját élő példája alapján ítélnek meg?

Mert ő csak egy
kibaszott fogaskerék, mint oly sokan. Tehát amikor olyanokat írsz,
hogy "hogy lenne magyar ki szomjúhoz a véremre", az kb. olyan
vérlázító, mintha engem elküldenél az anyámba amiatt, mert egy
multinak dolgozom és ezzel szánt szándékkal ásom alá a civilizált
nyugati társadalom alapjait.

Tapsikolnom kéne azért ha valaki egy multinál dolgozik és ontja a saját népébe a mérgezett, rossz minőségű árut? Még nekem kellene csendben maradnom és elnézést kérnem? Én volnék a vérlázító, nem a robotzsaruk a kordonaikkal?

Noha eszem ágában sincs ilyesmit tenni,
mindössze meg szeretnék élni valahogy, amiért érzésem szerint senkinek
nincs joga felelősségre vonni.

Ez nem infantilis kicsit, hogy az érzéseinkre hagyatkozunk egy ilyen kérdésben? Ilyen alapon ezer mondatot kezdhetnénk még hasonlóan és én is csak szabad szeretnék lenni a saját országomban érzéseim szerint, nemde?

Tehát amikor ott áll a rendőr a tüntetőkkel szemben, és ordít és
odabasz, akkor te ne döntsd el helyette, hogy neki az jár-e a fejében,
hogy most megmutatja a csőcseléknek, vagy az, hogy ha utcára kerül a
"nem megfelelő" fellépése miatt, akkor mi a faszból ad otthon enni a
gyerekének.

Miért ne dönthetném el helyette? Annak a tudatában, hogy létezik parancsmegtagadás, továbbá egy férfi nem csak egy dologhoz ért, még a nagymamám is el tudná dönteni, hogy mit is gondol erről, nemde?

Lehet hogy tényleg egy agresszív, agymosott barom, de arra is
ugyanennyi esély van, hogy egy normális ember, akit faszságra
utasítanak, és a kiszolgáltatott helyzete miatt kénytelen
engedelmeskedni.

Senki nem kénytelen engedelmeskedni, nemde?

Mert attól, hogy ő leveszi a sisakot, és azt mondja neked, hogy "Feri
bazmeg, hát te tökjófej vagy, a zenédet is csípem, én abba is hagyom
ezt az idióta rendőrködést, inkább leszek a spanod." még nem tud enni
adni otthon, hacsak te nem adsz neki fizetést a hazafias
áldozathozataláért.

Más munka is létezik a világon, nemde? Vissza tud majd menni az állományba, ha már nem kell magyart verni, nemde?

Amiről még szeretnék picit beszélni, az a közted és az underground hip
hop szakma fennmaradó része közti "reppháború". Na már most, engem
kimondottan feszélyez, hogy - kissé álszent módon - kezdesz belekötni
minden egyes elejtett bazmeg-be, szexuális utalásba meg
ganja-említésbe, noha véleményem szerint mindhárom megengedhető
kelléke a hip hopnak.

Meg tudja mutatni valaki, hogy hol kötöttem bele ilyesmibe? Én magam sokat reppelek a szexről és én magam is "bazmegelek" sajnos, akkor hogyan kötöttem volna ilyesmibe? A fogalmakat érdemes volna helyre rakni igaz?

Káromkodni sokszor megkönnyebbülés, dugni
ugyebár mindenki szeret, a kamillázgatás meg a kezdetek óta kéz a
kézben jár a hip hop kultúrával.

Ki mondta, hogy káromkodni megkönnyebbülés? Ki mondta, hogy dugni mindenki szeret? Ki mondta, hogy a kamillázgatás mindig és mindenhol a hiphop velejárója? Miért veszünk készpénznek olyan dolgokat melyek enyhén szólva nem azok?

Na jó, ha az első ellen lázadsz, azt tegyük fel megértem, bár
szerintem egy jól irányzott "BASZD MEG!" néha többet ér ezer szónál.

Ki mondta és hol, hogy lázadok a káromkodás ellen?

Na de itt van ez a második, a szexista szövegek és a rajongólányok
szopatása a backstageben. A szexista szövegek valóban nem túl
lélekemelőek, de vélhetően nem is jellemformáló célzattal írodtak,
hanem abból az egyszerű okból kifolyólag, hogy időről időre minden
férfin eluralkodik a "mindenkit megdugnék" érzés (ez az állapot
sokaknál el is húzódik, permanensen jelen van), és ha ezt történetesen
egy hip hop előadó éli át, akkor valószínűleg szexista szövegeket ír.

Mielőtt valaki ilyen szót használ, hogy szexista, miért nem néz utána annak, hogy mit az mit is jelent valójában? Nem nevetné ki magát az illető, ha tisztázná a fogalmakat magában?

Ez nem feltétlenül jelenti azt hogy egy érzéketlen fasz, csak hogy ezt
a periódusát éli.

Tehát aki érzéketlen fasz módjára viselkedik az nem biztos, hogy érzékelten fasz abban a periódusában?

A felkínálkozó rajongólányokról meg annyit, hogy
ember legyen a talpán, aki képes őket elutasítani, más történet
persze, ha az adott férfi nem egyedülállóként enged a kísértésnek.

Tehát ezt is valaki megmondja vagy megmondta, hogy normális dolog? Nem az volna az önjelölt próféta aki ítélkezik más lelki-fejlődés korai szakaszában lévő fiatal lányok viselkedése felett?

Tartok tőle én is gyarló férfiként viselkednék, ha szembesülnék vele,
hogy vadidegen, dekoratív lányok imádnak és minden vágyuk hogy
lecidázzanak koncert után.

Miért nem lepődök meg ezen?

Továbbmegyek, meglepne, ha neked nem lenne
ilyen koncert utáni, rajongólányos szexuális élményed, nem beszélve
arról, hogy ez a gruppie dolog a teljes könnyűzenei palettán általános
érvényű, amióta világ a világ, mondhatni egyfajta kellemes velejárója
a "sztárságnak".

Ki mondta, hogy nincsen? Ha nem lenne, nem is véleményezném, nemde?

Más kérdés persze, hogy miért hagyták az így felajánlkozó kiscsajok
szülei, hogy a lányukból egy ribanc legyen...

Tehát akkor elkönyveljük, hogy ők már úgyis ribancok és akkor mehet a buli? Ez volna a helytálló viselkedés 2009-ben? Szégyellhetem magam a sorok írója helyett?

Beszéljünk a fűről is. Tény, hogy nem különösebben hasznos, ha túl
sokszor emlegeti a spanglizást egy előadó, de önmagában ennek az
égvilágon semmi jelentősége sincs.

Azért mert te mondod?

Mint ahogy annak sem, hogy jómagam
is elég sokat szívogattam kamaszkorom derekán, hiszen elvégeztem az
iskoláim, diplomát szereztem, dolgozom, azaz semmifajta destruktív
hatással nincs a kamaszkori kicsapongás jelenlegi életemre.

Cinikusan megjegyezhetem, hogy hát igen, ez látszik is a jelenlegi véleményeid alapján?

Azt se felejtsük el, hogy a legnagyobb hip hop előadók szinte
mindegyike él(t) ezzel a "szerrel", így létjogosultságát
megkérdőjelezni ugyanolyan álszent, mintha a hip hop hármas egységéből
kihúznánk a graffitit, merthogy illegális, ezért tegyünk be helyette
inkább valami magasztos, hazafias dolgot, mint például rovásírás
nemezlapra.

Ki mondta, hogy a graffiti illegális? A graffiti csak rongálás szinten illegális, nemde? Ki kérdőjelezte meg és hol a fű létjogosultságát, vagy fogalmazzunk inkább helyesen, térhódítását?

Sokszor emlegeted a hip hop előadók felelősségét korunk fiatalságának
szétzüllesztésében, noha szociálpszichológiai tény, hogy a nevelés
mint olyan, csak az első néhány évben lehetséges. 5-6 éves korban
gyakorlatilag már minden eldőlt, az ennyi idő alatt tett szülői
fáradozások mértéke/minősége határozza meg, milyen ember is válik majd
az adott gyerekből.

Miért van az, hogy a féltudásból és féligazságokból építkező, de annál nagyobb lelkesedéssel megálldott szellem ilyen bődületes írásokra képes? Ki mondott olyat, hogy 5-6 éves kor után nem nevelhető az ember? 5-6 éves korra bizonyos jellemrajzi, alapvető tulajdonságok hangolódnak eléggé szilárdan, de még azok is változtathatóak, magasabb szellemi szinten és táplálékkal, nemde?

Tehát mire odáig jut valaki, hogy kamaszkorában istenigazából elkezd
érdeklődni a világ iránt, kialakul (vagy inkább még csak megszületik)
a zenei ízlése, addigra kizárólag az otthonról kapott pszichés alap
stabilitásától függ, hogy elkallódik-e.

Kérdem én, aki ilyet leír, az el is hiszi azt amit leír, vagy csak engem akar adott esetben letaglózni?

Ha normálisan neveltek egy
gyereket, akkor kamaszkorában, vagy még később te már egész nyugodtan
reppelhetsz neki szado-mazo orgiákról, szipuzásról, kocsilopásról,
fegyverkereskedelemről, vagy amiről csak akarsz, lehet hogy bólogat
majd a zenédre, rongyosra hallgatja, vagy épp jót röhög rajta, de nem
fog -tartósan- letérni a helyes útról, a különböző társadalmi
devianciák kipróbálása garantáltan a rövidtávú kísérletezés szintjén
marad, hiszen megvan benne az a bizonyos pszichés alap, ami mindig
visszarángatja a helyes útra, helyén van az értékrendje, és
rendelkezik lelkiismerettel.

Tehát az egész FankaDeli munkásság egy kamu lenne, hatásfok nélkül? Az a sok ezer levél, kézfogás és ölelés mind csak pillanatnyi hazugság volna, még akkor is ha sok százzal azóta is tartom a kapcsolatot? Van arra esély, hogy ez egy bődületes baromság amit olvasni lehetett most?

Ellenben ha valakit basztak nevelni, akkor szövegelhetsz te neki
kertgyomlálásról meg az elesett embertársaink megsegítéséről, attól
még simán elkallódhat máshogy.

Ha valóban így lenne már régen kipusztult volna a föld, nemde?

Ebben a faszán elzüllött, harsány,
ingergazdag világban ezer meg egy módja van a helyes útról való
letérésnek, és ha valakit nem neveltek, akkor sokkal fogékonyabb az
ilyen negatív ingerekre, amiket előbb-utóbb valahonnan megkap.

Ki mondott olyat, hogy az ember sokkal fogékonnyabb a negatív ingerekre? Hogyan lehet ilyen dolgot leírni, vagy mondani egyáltalán? Ki az aki ezt elhiszi, vagy ne adj Isten komolyan is veszi?

Ezzel természetesen nem azt mondom, hogy helyénvaló különböző
devianciákat népszerűsíteni dalszövegekben, csak szeretnék
rávilágítani, hogy az előadók felelőssége szerintem közel sem olyan
mértékű, mint ahogy te azt sokszor hangoztatod, hiszen első (sőt
második, harmadik és századik) sorban a szülők feladata meg- és
felnevelni egy gyereket, nem pedig az övék.

Hol és milyen formában jelöltem meg pontosan azt, hogy mekkora és milyen az előadók felelőssége? Tehát a szülők felelőssége a nevelés, még akkor is, ha a gyermek az előadót tekinti a példaképének és rá hallgat a szülő helyett? Van aki ezt elhiszi vagy komolyan veszi az SZDSZ-en kívül?

Ha ezt megteszik, akkor kurvamindegy hogy ha valaki fiatalon elszív
egy-két vicces cigit, vagy tegel párat, esetleg elemel egy csokit a
közértből, hiszen egyrészt rövid időn belül észhez fog térni, másrészt
pedig ez legfőképp a kamaszkor lázadó jellegének tudható be, nem pedig
annak, ki milyen zenét hallgat.

Ki mondta, hogy rövid időn belül észhez fog térni? Minden bűnöző és drogos így kezdi, nemde?

A kamaszok a maguk módján mindig
lázadnak, tökmindegy hogy Bach szól közben a háttérben, vagy Onyx.

De a mostani hiphop pont egy belesimulásról és a trend elfogadásáról szól, közel sem lázadásról, nemde?

Az álszentségről pedig még annyit, hogy szerintem eléggé szarul veszi
ki magát, hogy leszólod a hip hop szcéna szinte egészét, mert
-szerinted- csúnyán beszélnek, züllenek/züllesztenek, és népszerűsítik
az erőszakot, a bűnözést meg a hímsovinizmust, miközben a gyertek ki a
stégre c. klip például hemzseg a kigyúrt, kivarrt rosszgyerekektől.

A Gyertek ki a stégre című klipnek van valami hasonló üzenete azokhoz mint akikről te beszélsz, akár képileg akár szövegileg? Nem mindegy, hogy hogyan néz ki az ember? Nem a tettei számítanak? Az baj ha egy férfi kigyúrt? Nem azok mondják ezt akik csak szeretnének jobban kinézni?

Őszintén Feri, ők nem basznak szájba, ha méregeted őket, vagy nem
gázolnak át nőkön szétkólázva hétvégenként???!

Szerinted ilyen emberekkel együtt medencézgetnék?

Nekem ne mondd, hogy ők igazi ékesszólók, akik az illegális szereket
megvetve, egyfajta modernkori aszkétaként élnek, miközben bejelentve
dolgoznak valahol legalább heti negyven órát. Mert kurvára látszik,
hogy nem!

Ha másokon ennyire látod, hogy mi a helyzet, akkor rajtam miért nem? Vagy ezek szerint rajtuk sem?

Amivel nekem semmi bajom, pont leszarom ki mit csinál,
viszont a te észosztásod hitelét a szememben egy pillanat alatt
semmivé foszlatja.

A véleményeid fényében az én észosztásom lényege még csak meg sem érintett téged, nemhogy értsd a hitelét, nemde?

Nem beszélve Mr Bustáról, aki a jelek szerint országos cimbid, és
lassan az egyetlen, aki melletted maradt - ezt mondjuk frankón nem
értem, miért pártol el tőled mindenki, mert te is egy normális
figurának tűnsz, viszont azt se gondolnám hogy mindenki más egy fasz,
na mindegy - és az egyik alkarján egy strici felirat olvasható
(ráadásul két ipszilonnal, érdekes), te meg a szexizmus ellen papolsz?

Kérhetem, hogy tedd helyre magadban a szexxel kapcsolatos fogalmat amire ki akarsz térni? Tudod te annak a tetoválásnak a történetét és miértjét? Megkérdezted mielőtt ilyesmiket leírsz? Nem baj ha ezek után nem vesz téged az ember komolyan? Hogyan definiáljuk azokat akik mellettem maradtak? Kik ők? Mi az ismertető jelük? Hol láthatóak? Hol nem láthatóak? Hogy is van ez?

Hagyjuk már...
Szóval a lényeg Feri, hogy tök ügyes vagy, meg tehetséges, de 25
évesen ne legyél már próféta, és ne akarjál egyetemes igazságokat
mondani, mert nem áll jól.

Miért ne mondhatnék egyetemes igazságokat, amikor erre apró tipegő gyermekek is képesek, akik nem tanultak meg hazudni, nemde?

Bármilyen ingergazdag ifjúkora is legyen valakinek, 25 évesen ne
higgye azt, hogy már mindent tud.

Mikor és hol mondtam olyat, hogy mindent tudok? Ellentétben, mikor és hol állítottam ennek az ellenkezőjét?

Én is pont annyi vagyok, és láttam
szörnyű/felemelő/nem mindennapi dolgokat életem során, mégse hinném,
hogy mindent mindenkinél jobban tudok, sőt..
Véleményt azt persze mondhatsz és mondj is, mert kimondottan
intelligensnek tűnsz, de próbáld meg feldolgozni, hogy nem a
pályatársaid feladata gyereket nevelni, és hogy a hip hop alapjában
véve mégiscsak egy mocskos, szókimondó műfaj, ezért utopiszitkus és
naiv dolog lenne azt várni, hogy mindenki kizárólag magasztos emberi
értékekről reppeljen.
Kb. ennyit akartam.

Ki mondta, hogy a hiphop egy mocskos műfaj? Ki mondta, hogy ki mondja meg, hogy kinek a feladata gyereket nevelni? Egy nemzet gyermekeit minden a nemzethez tartozó egyén feladat nevelni, az előadóké különösképpen, nemde? Mikor és hol mondtam olyat, hogy én azt várom, hogy mindenki magasztos értékekről reppeljen?

Hű ez életem eddigi egyik leghosszabb levele, már azzal nagyot nősz a
szememben, ha végigolvasod.

Minden jót, sok sikert kívánok és persze maradok tisztelettel,
Pataki Tamás

Drága Tamás. Végezetül annyi, hogy nagyon kár volt ennyi időt szentelned egy ilyen levélre, aminek a végére tisztán láthatod te magad is, hogy szinte nem is volt benne olyan állítás, vagy felvetés, ami a valóságnak megfelelt volna. Sajnos. Továbbá kár hitegetned magad a tisztelet szóval, hiszen nemhogy engem nem tisztelsz mint embertársad, hanem még magad sem tisztelted meg az igényességgel, hanem féligazságokat, és tisztázatlan fogalmakat gyúrtál sárgolyóvá és az igencsak nagy lelkesedésedből fakadóan piszkoltad vele össze a saját portád. Ezen szerintem érdemes változtatni a jövőben. Ha a kérdéseimre megvan a válaszod, akkor az már félsiker.

2009.04.01. 02:11